1957, det kalla kriget. Sovjet soldater, ledd av Agent Spalco, kidnappar Marion Ravenwood, den långvariga älskaren av Indiana Jones, som ställde professorn framför ett val: Marions inaktivitet och död, eller assisterade sovjetisk intelligens på jakt efter den legendariska Crystal Skull i utbyte mot kvinnors frihet.
"The Return"
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam. Att tänka är han tillbaka! En ageless son av en tik och i lång tid inte en tonårig femtiofem som är redo att lägga sitt huvud i en lions käft, om det leder honom närmare en annan arkeologisk relikvie. Vi skulle vilja säga att vi inte kommer att bli överraskade av kantarna, men Indiana Jones lämnade inte en sten på våra stenar. Jag vill skrika, hoppa på fåtöljernas ryggar och brådska folk med en generöst popcorn: det här är professor Henry Jr, damer och herrar!
Faktiskt, fram till tittandet var den enda rädslan den ökända atmosfären av "Indiana", ganska i bilden som presenteras - dömande av rullarna. Hur kommer hon att uppfattas i en mogen ålder och på en stor skärm? Det är inte du att översätta Gavrilov till tretton år gammal.
Till stor glädje var alla tvivel förgäves. Kinoman orgasm rullade upp långt före de första ackorden i "Sökarnas mars", och inte ens på öppningskrediterna, som två droppar vatten som liknar öppningen av "Last Crusade" (den vanliga svängningen med den klassiska trilogin är generellt riklig och det görs inte alltid på pannan, och ibland med sådana gammaldags listiga - de säger, men kom ihåg, varför så, och inte så?), men så snart Mount Paramount blev till en vindtorkad hög av något slylyachy. Här, förresten, vill du bara ha Steven Spielberg till hands för att fråga - hur är det, lovat att göra utan datorer?
Spielberg, det bör noteras, blev en farlig ruta: när samma "dödliga vapen" fick sina egna centrala tecken, inklusive det oundvikliga ontet - den unga assistenten - till sin egen quadricwell, såg den inte så lätt och elegant ut som det första Riggs och Merto-fallet. Det var självklart, långt innan premiären för den disillusionerade karaktären av Shai LaBeouf, uppfattades i absentia, inte med bajonetter, men med viss missnöje. Tja, vad fan av en partner på Indiana Jones? Nej, han kommer ihåg Shorty Round från Dooms Temple, men han var en komiker, och den nuvarande Dog Williams (namnet Shayu) tillskrivs funktionen av en indisk ersättare.
Filmen lyckades emellertid med elegans undvika felaktighet. Inte bara det, hunden visade sig vara en spottande kopia av Marty McFly (viva 50-talet!), Känd som några tricks, så i de allra ögonblick när en kliché eller dramaturgisk vulgaritet vågar i horisonten, beter sig bilden på det mest oförutsägbara sättet och utlösar situationen ironiskt. Jo, det är typiskt som ämnet "Kissing off", om du vill.
Om du verkligen tror det, kontakta genast läkaren omedelbart. Vem förväntade du att se i antagonister, om åtgärden ägde rum i McCarthyismens era? Gömmer sig i Peru, fascistiska brottslingar eller fallit från himlen gröna män? Helt för dig är den röda hoten samma kollektiva bild som den sicilianska mafiaen. Tror du inte att hela Italien ignorerar Hollywood-kändisgenren? Är det verkligen möjligt att göra förolämpningar på den magnifika Cate Blanchett (ärligt, seriens bästa skurk), med en charmig accentkommandant "Go!" Helt en rysk Igor Zhizhikin och bär en charmig nonsens om kamrat Stalin?
Angripa bättre på George Lucas, som gav historiens gång, vars sista förlorar tre föregångare. Nej, nej, det är inte dåligt och mer än spektakulärt, det är bara svårt att komma ur det allmänna sammanhanget och det ser för mycket leksak ut. Tydligen, på grund av honom och rapporterade från Cannes, kallade filmen "inte nödvändig fortsättning". Men vad är den riktiga synden, även med en sådan avslutning, "Indiana Jones" ger oddsen till många moderna äventyr, och nöjet att se den älskade hjälten på skärmen är endast jämförbar med rumpans extas från melodinens kolonner:
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam!