Konstantin Arkadevich , du har nyligen - det är inte en hjälte, en formidabel skurk. Tre tecken från föreställningarna "Senor Todero - mästaren", "Richard III" och "Fietsens kosmetika" är bara en annan vackrare. Vem tror du är ondskans mästare? I "Fiets kosmetika" har jag en hjälte som jag tror kan läggas till Guinness Book of Records när det gäller avsky och skräck. I "Signor Todero" spelade jag också en stor bastard, men allt blev bestämt på ett ganska komiskt sätt och i "Cosmetics ..." - tragare, spelade en hemsk detektiv mellan de två männen. Behöver du smink för att transformera? När viktigt, när inte. Till exempel i "Todero" spenderade jag en timme grimiruvalsya. Jag spelar Richard III utan smink, även utan ton - jag tycker att det är så bra för den här rollen. Men jag tror att för att uppfylla negativa bilder, korrekt lever dem genom Stanislavsky-systemet, är det inte mindre användbart än positiva. Även om beteckningarna "positiva" och "negativa" är villkorliga - spelar du människor med olika egenskaper. Jag har alltid varit intresserad av en blandning av genrer, för det är närmare verkligheten. Skurken hör inte till en viss genre, det här är en moralisk definition. Och vårt moderna liv är ibland så konstigt att vissa människors tragedier blir en absolut lycka för andra. Är det inte häftigt att människor som en slags varelser är så ordnade att de kan glädja sig i deras medmänniskas olycka? Är det inte en fars och en absurditet? Allt eftersom ondska inte kräver arbete, det är som att gå nedförsbacke från bergen.
Bra - kräver
Ja, för att väcka i en person är något djävulskt mycket lättare. Dessa strängar har länge varit kända, de är ganska grova och i närheten, och för att väcka motsatsen är det gudomliga ibland svårt i en unik person Konstantin Raikin. Men naturen hos båda är känslor, och det går inte från förnuft. Sinnet kommer aldrig att erövra passion: elden som brinner i en man övervinnas endast av en annan flamma, något annat elementärt element. Och hon, förresten, kan väckas av konst. I vilket fall som helst är bra inbäddad i personen, och en bra teater kan orsaka en genomträngande och stark känsla av medkänsla, vänlighet och kärlek som har kommit från. Känslan av skönhet, det händer, det är snabbt somna i en person, någon vet inte ens att den är i den, och starka strömmar kommer från scenen vakna känslor okända för honom. Det verkar som om publiken länge har tagit dig bortom parenteserna för nuvarande betyg. Även om du i filmer inte har tagits bort de senaste åren och "inte bor på TV", rostar inte din ära, märkligt nog.
Konstantin, vad är det, vad tycker du?
Medel, människor skiljer fortfarande. Men det gjorde jag inte, jag skulle använda ordet "ära". Min far hade ära, och jag har popularitet. Det kan sägas att det var rikstäckande vid den tidpunkt då "Truffaldino från Bergamo" kom ut. Då kände alla mig. Och även om Truffaldino älskar mer än andra roller i biografen, är det fortfarande ojämförligt med teaterverk. Vid den tidpunkt då denna söta film spelades spelade jag i lektionen "Notes from the Underground" av Valery Fokin. Och han kunde! Hur kan du jämföra dem på professionell nivå?
Men kanske du skulle alla ha gått från din teatraliska Olympus och mildra den tuffa inställningen mot bio?
Det finns lätta förråder i förhållande till sin teater med bio en gång var fem till tio år för den unika mannen Konstantin Raikin. Så jag kan betraktas som en sann man. För mig är teater och bio oföränderlig när det gäller graden av intresse. Jag pratar inte om pengar och berömmelse, men om kreativt intresse. Glans och pengar är underbara saker, men jag gjorde mitt val för länge sedan. När du går på scenen, och de känner igen dig, hälsar dig med applåder, så är det bra. Det är omedelbart klart - du är en bra konstnär eller skit. Här är du, så naken, och hela din kropp fungerar till fullo. Jag förstår det, jag är intresserad av detta.
Jag ringde från Spielbergs kontor. Men jag började inte ens prata med honom, för deltagandet i hans projekt var inte en del av mina planer, då hade jag "julgranar". Medan jag under överskådlig framtid inte ser några möjligheter att arbeta i bio, är jag fortfarande konstdirektör och jag undervisar på Moscow Art Theatre School. Med bio är det omöjligt att kombinera.
Konstantin, tittade du på någon från de unga regissörerna för nya produktioner?
Jag ser alltid nära till styrelseledamöterna, nu finns det en stark våg av relativt unga styrelseledamöter. För detta yrke är ålder generellt en villkorlig sak, i 40-50 år är de fortfarande unga regissörer.
Jag är intresserad av Kirill Serebrennikov, Volodya Ageyev, Lena Nevezhina, Yury Butusov. Jag tittar, men det är väldigt svårt att hitta en regissör för vårt stora skede. Naturligtvis kan du göra en misslyckad prestanda. Men det här ligger inom Garden Ring. Där är det inte tragiskt, där du kan, gå längs gågatan, gå till teatern, titta på shitty-showen och förstör inte själva intrycket. Tänk på det, de strövade tre timmar, fortfarande vackert runt, då gick de in i kaféet och höjde sina andar. För mig i Marina grove fick jag, stod i trafik, alla förbannade, fick för mycket pengar i denna ladugård, en tidigare biograf, och även en dålig prestanda såg? Tja, nej, men det är en blå flamma! Konstantin Raikins unika person blir omedelbart förbannad. Därför måste jag tacka betraktaren mycket hög kvalitet för att han kom för att se mig och få honom att komma till mig igen. I mitten försöker de inte alltid, för de är nära Kreml. På mig i Marina Grove bara hundar hemlösa ja I. Betraktaren, förutom den vackra fotgängarzonen, kan också locka stjärnnamn, varför i "Satyricon", förutom dig, finns det inga stora stjärnor? Både Fomenko och Steklov spelade i Satirikon, och detta beror bara på en känsla av tacksamhet och goda minnen. Men det är nödvändigt att arbeta och bygga en teater inte med stjärnorna, utan med unga bra skådespelare. Stjärnorna är viktiga i entreprise, och de går till teatern för att titta på konst. Det kommer att bli kända namn - ja. Men teatern är i första hand en smidighet av skicklighet, inte en förfalskning av ära.
Konstantin, du kan gratuleras med replenishment: den här säsongen i "Satyricon" spelade sin första roll i "Blue Monster" unga skådespelerskan Pauline Raikin ...
Jag blev berömd från utsidan. Jag såg inte Pauline på scenen medan hon studerade. Hon har samma relation med mig som jag gör med sina föräldrar. Min pappa tittade på mig på scenen i mitt tredje år på Sovremennik Theater. Jag känner mig vanligtvis vulgär, när alla tittar på, som pappa ser på sin son. Alla borde se på scenen i teatern! Familjeledningar, som blir allas egendom, förde in i våra livs underhållare, men i allmänhet är det en hemsk vulgaritet. Polina uppskattar mycket sitt självständighet, och jag respekterar henne för det. Hon gick till alla teatraliska institutioner, skar sig in i det bästa - Moscow Art Theatre School, även om hon ville ha det mesta. Som ett resultat gick jag in i Shchukin-skolan, där jag studerade vid den tiden.
Konstantin, lyckas du vara objektiv om henne?
Hon är en väldigt smart tjej, jag kan säkert säga det till dig. Därför tvivlade starkt på att hon skulle vara skådespelerska. Dock är konstnärens sinne inte den viktigaste kvaliteten, tror jag, även om det är svårt att ta itu med idioter heller. Jag sa till henne: "Gå till teatern, det finns så många dumma, talangslösa människor som har rätt att skriva ut, även om de skriver alla slags nonsens. Och du skriver underbara kompositioner, från barndomen läser du dramaturgi, du förstår, du vet hur du ska analysera. Skriv om teatern. " Men nej, hon ville vara en skådespelerska.
Hur känner du om kontinuitet i yrket och dynastierna?
Det finns ingen lag. Vissa tror emellertid att ett barn i ett geni inte kan vara ett geni, den naturen vilar på barn av stora människor.
Och om moderna satirister, vad kan du säga?
Jag gillar inte satirister. Varje kvadratmeter har åtta skämt. Det finns en underbar författare Mikhail Zhvanetsky, jag tror att han bara är en mycket bra författare, en stor talangsman. Han tycker inte om sig själv när han kallas satirist. Han är bara en väldigt kvickt och djup man av extraordinär författare och mänsklig gåva. Här är det! Denna Raikin förstår.
Ni bland annat är kännare och finsmakare av colognes och dofter. Har du många av dem i rutorna? Det är nog. Men jag är inte en samlare, men en användare. De borde mig väldigt snabbt. Jag köper aldrig Köln för att vara i samlingen. Det finns dofter som har blivit sällsynta, som jag gillar från "tidigare liv", nu tas de ur produktion. Men något väldigt sällsynt är det inte. Jag är bara en frivolös samlare. I vårt land, dock, en låg odling av dofter, så när du går in i en illusorisk värld av lite lek, hjälper doften ibland. Berätta för mig, men kontrollerar du dig själv för att du följer koden som lagts fram för ditt lag?
Jo, Raikin själv är en deltagare i fallet, det vill säga jag klarar inte bara, men spelar också: Jag klättrar mig själv i det här vattnet och simmar med alla. Och jag försöker simma så att jag uppfyller de krav som jag har för andra. Raikin erkänner helt en situation där han kommer att lämna denna plats. Så snart han inser att han hindras av något riktigt, livligt, kreativt och starkt, kommer han att hitta något att göra. Jag kan göra mer blygsamma saker, till exempel undervisning. Konst är sådan att du inte behöver vara en chef här för att få tillfredsställelse. Lusten att styra är ambitiös och i slutändan grunda önskningar. Jag vill uppriktigt sagt tala om en dialog med Herren Gud.