Varje modell av familjeförhållanden har sina plusser och minuser, så det kan inte sägas att en modell är unikt bra, och den andra är otvetydigt dålig. Varje person ska välja vilka familjeförhållanden som är mest acceptabla och lämpliga för honom, och detta beror på naturen och temperamentet och på uppväxten av en person.
Det är mycket viktigt för en person att veta: vilken modell av relationer är den mest acceptabla för honom och som han kategoriskt inte accepterar. Trots allt, enligt majoriteten av psykologer beror lyckan hos människor i ett gemensamt liv först och främst av hur mycket deras idéer om hur makarna ska uppträda i familjelivet sammanfaller. När allt kommer omkring, om en man tror att det viktigaste i familjen borde vara honom, och kvinnan är övertygad om att det sista ordet för att lösa familjeproblem alltid ska ligga bakom henne, så är ett sådant par sannolikt dömd för att ständigt förtydliga relationerna och en snabb paus, även trots den gemensamma passion och uppriktiga önskan att vara på plats.
Det är inte det bästa sättet att äga makarna om mannen brukar tänka sig att hustrun ska lösa alla familjeproblem och fatta slutliga beslut i några frågor och kvinnan kommer vid denna tidpunkt att förvänta sig från mannen av beslutsamhet och initiativ och tror att om han är en man , det betyder att han måste lösa sina problem och sin egen. Så, familjepsykologer tror korrekt och argumenterar för att det inte finns några dåliga och goda män och fruar, men det finns kompatibla och oförenliga människor.
De grundläggande modellerna för relationer är tre:
1. Den patriarkaliska modellen. I den här förhållandemodellen är huvudrollen i familjen tilldelad makan som dristigt tar ansvar för hela familjen och sig själv, vanligtvis utan att samråda med sin fru, fattar viktiga beslut om hela familjen. En hustru, i en sådan familj, tar vanligtvis hemmafruens roll och hushållens hushållare eller en bortskämd lustfull tjej vars önskemål snabbt uppfylls av en kärleksfull och omtänksam far.
Fördelen med ett sådant förhållande är att en kvinna känner sig som en stenmur bakom sin man och är fri från självkamp med olika världsliga svårigheter och problem. Mannen, med denna modell av relationer, har inte bara en stark och bestämd karaktär, utan tjänar också bra. Den största nackdelen med patriarkala relationer mellan makarna är hustruens fullständiga beroende av sin man, som ibland tar de mest extrema formerna och hotar en kvinna med total förlust av sig själv som en person. Om en man plötsligt bestämmer sig för skilsmässa, kan en kvinna som efter många års äktenskap blivit oförändrad i kampen för existens, känna sig olycklig och hjälplös och inte kunna lösa sig bra i livet, särskilt om barnen stannar hos henne och den tidigare makan kommer att minska materialet hjälp till ett minimum.
2. Den matriarkala modellen. I en sådan familj utförs familjen chefens roll av konungen som inte bara kontrollerar budgeten och bara tar alla beslut som är avgörande för familjen, men försöker också att påverka hennes makas intressen och hobby. Sådana relationer är vanligtvis bildade i en familj där en kvinna för det första tjänar betydligt mer än en man, och för det andra har en starkare karaktär och är inte rädd att ta på sig både familjen och arbeta traditionellt manligt ansvar. En man kan också vara nöjd med ett sådant förhållande, om inte särskilt ivrig efter ledarskap, och speciellt om han i hans barndom hade ett liknande exempel på föräldrar inför hans ögon. Nackdelen med ett sådant förhållande kan vara möjligheten till en plötslig entrainment av fruen av en starkare man, jämfört med vilken den någonsin undergivna och tysta makan kan tyckas tråkig och ointressant för henne. Trots att en stark och dominerande kvinna inte är sannolikt att samexistera med en stark och mäktig man, så sällan släpper kvinnorna, även när de bygger relationer på sidan, sin bekväm och mysiga make.
3. Partnermodellen. Med denna modell av förhållandet är makarna vanligtvis lika i rättigheter och delar både rättigheter och ansvar. Idealt sett har de båda gemensamma intressen, och anses vara annorlunda än sina egna, partnerens intressen. I en sådan familj har makarna vanligtvis ungefär samma status och inkomst, vilket inte ger någon av makarna anledning att betrakta sig något bättre och mer framgångsrikt än partnern. Mänets viktiga beslut fattas endast genom att samråda med varandra och hushållens ekonomiska uppgifter fördelas lika. Fördelen med ett sådant förhållande är varje partners förmåga att avslöja i själva äktenskapet som en person och en unik individualitet. Och minus kan vara känslan av rivalitet som uppstått bland makarna och en önskan att övervinna partnern på något sätt, vilket kan leda till gradvis avkylning mellan makarna och ömsesidig överlåtelse. För att förhindra att detta händer bör det inte bara vara passion och ömsesidig sympati mellan makarna, men också ömsesidig respekt.