Utveckling av personlighet, självbekräftelse av förtroende

Var och en av oss har en egen syn på hur vi borde hävda oss själva. Vissa uttrycker sig i sin karriär, lite kär i barnets uppväxt, i alla slags hobbyer och hobbyer, och vissa på bekostnad av andra ... Personlig utveckling, självförtroende för självförtroende är föremålet för vår artikel idag.

Eller, som ett alternativ, Lady Discussion. En person som lever under sloganet: "Ge mig en ursäkt - och jag ska bevisa vem som är den smartaste här." Tja, alla andra - du vet vem. Jag hade en vän som kunde vända en konversation "om ingenting" till en strid om åsikter. Och det spelar ingen roll hur mycket hon förstod diskussionsämnet: en gång lyckades hon argumentera för den personliga preferensen hos en känd atlet med sin egen bror! Chockad, han smed på väggen med de mest otroliga argumenten och klumpiga "Men jag vet!".

Gå in i en kontrovers med Lady Dee - ett företag som är dömt att misslyckas i förväg. Först kan inga argument inte klara av sin passion, och för det andra - du kommer att göra fiender.


Tvisten för sådana människor är inte ett sätt att upprätthålla konversationen eller leta efter intressanta synvinklar, men ett slut i sig, vilket har två möjliga skäl: antingen en överskattad självkänsla och bristen på motståndare (som kunde lägga en arrogant debatt i hans ställe) eller ett försök med avsiktligt aggressivt beteende för att dölja hans osäkerhet och, för att uttrycka det mildt, inte mycket bred utsikter.

Om du är "lycklig" att vara ansikte mot ansikte med Arbiter, kommer det klokaste beslutet att ge upp provokation för att starta en debatt på jakt efter eviga sanningar om individens utveckling, självförtroende. Då kommer aggressorn snabbt att förlora intresse för dig och byta till ett nytt offer.


Sad regelbundenhet, men många av dem som är lyckliga nog att nå vissa toppar på Olympus's branta sluttningar, vill jämföras med de ärliga människorna för sina tidigare misslyckanden. Eller tvärtom, den position de upptar uppfyller inte sina ambitiösa ambitioner och sedan tar de sitt dåliga humör på någon hemsk - känslomässig ansvarsfrihet för skullens skull. Kom ihåg dialogen från filmen "Night Fun":

- Och vad jobbar din pappa med? - Chef.

- Stor eller liten? - Liten.

- Det är dåligt. Att vara en liten chef är så förödmjukande!


Det finns en annan version av de militanta cheferna - vanliga cad som anser att deras ledande tjänster är något som ett automatiskt tillstånd att vara oförskämd för alla i rad. Det senare - ett bisarrt fall, kategoriskt inte övertygande, mycket mindre utbildning från utsidan. I ett samtal med ett sådant exemplar är ditt huvudvapen maximalt internt (och externt!) Värdet och ett minimum av vrede: låt dig själv hävda, olycklig. Om boorishness för honom är den enda glädjen i livet, kan han bara sympatisera.


Fallet med dobrolyubov kommer att leva för alltid! Jag bekänner att jag alltid var generad av pseudonym för den här berömda kritikern: hur kan ett sådant ljust koncept, som vänlighet, samexistera med sin typ av verksamhet? Det är intressant att amatörer ofta kritiserar sina inte trevliga domar som en uppriktig önskan att göra världen till en bättre plats.

"I den här klänningen är du så fet!", "Du är inte i chock idag." Problem? "," Åh, vad blåser under dina ögon! " - uppmärksam "Dobrolyubovs" kite pounce på den minsta synliga, och ibland osynliga defekten. Vid första anblicken verkar allt vara anständigt och oskyldigt: en god vän går igenom om din sorts och tillståndets presenterbarhet. Även om ... Är det för ofta och till punkten om hon gör det?


Med hjälp av kritik i utvecklingen av personlighet, självbekräftelse av förtroende, ofta självhävdade osäkra män. "Du gör allt fel!", "Och min ex var vackrare än du!" - Sådana kommentarer skadas allvarligt. En liten flicka gissar dock att bakom dem finns en akut medvetenhet om sin egen underlägsenhet och viljan att undertrycka partnern på något sätt.

"Du tar bara inte kritik!" - Den obekväma kämpen för rättvisa är indignerad.
Att kontrollera renheten av hans impulser är inte svårt: det är bara nödvändigt att välja ögonblicket för att ange (men bara taktfullt och med helt oskyldigt uttryck) något fel från hans sida. Och titta på reaktionen. Om det är förolämpat eller förolämpat betyder det att du har att göra med en annan form av självständighet på andras bekostnad.


En mycket intressant variant av självhäftning är en tyst men envis rivalitet för rätten att kallas självmordet. Till exempel köper du en ny klänning och oavsiktligt skryter om din vän: låt honom uppskatta denna skönhet innan någon vågad fest. Flickvänen uppskattar. Och festen kommer ... i en klänning av samma stil, men bara med en mer levande färg och komplett med helt fantastiska tillbehör. Som ett resultat är hon beundrad som en gudinna, och du är skrivad i patetiska imitatorer - alla vet att du är vänner!

På jobbet Best of the Best ger helt enkelt ut andras idéer för sig själv, i personliga relationer - ledpotential och reella partners. Deras komplex och oförmåga att utveckla idéer själva, döljer de skickligt lusten för ledarskap och avsiktlig aplomb. Plus - det är väldigt bekvämt - att använda de arbeten som skapats av andra!

Kommunicera med det bästa av det bästa - det är ett besvärligt företag. Med en sådan vän väntar alltid på ett smutsigt knep: du vet aldrig vad hon vill tävla med dig den här gången.

Det är synd, men ibland uppstår funktionerna i denna psykotyp även i en vän som testats av eld, vatten och kopparrör - under påverkan av personlig stagnation eller momentan svaghet. Din uppgift är att sluta i tid försöket att använda dig som ett springbräda för självbekräftelse. Och samtidigt - för att inte svika för frestelsen att sticka ut dig själv på bekostnad av en person som inte är likgiltig för dig. Det bästa är sålunda i anda och definition, och inte i jämförelse med andra.


Sladdar är en speciell kategori av självbekräftande. Vissa individer matar inte bara bröd, låt dem se i ögonen på dem runt dem med "informationsmästare". Förståelsen att endast en är känd för honom (en) är en pikande hemlighet, vilket ofta ger upphov till en person med stor auktoritet i sina egna ögon.

"Låt oss gå åt sidan, jag ska berätta om Vasechkina så ..." - medvetet stirrar, den välbekanta "telegrafen" sänder. Och du lydar lydigt: graden av nyfikenhet bryr sig sällan! Ett par minuter är du redan medveten om alla kärleks- och karriärförändringar i din miljö. Medan du smälter över de stora nyheterna, känns "telegrafen" djupt tillfredsställande (uttered!) Och plockar en titt på jakt efter en ny lyssnare.

Jag kommer inte att gömma det, ibland kan närvaron av ett skvaller intill det vara mycket användbart: hur lite nyhet kan han få uppmärksamhet på. Även om det finns en betydande nackdel: dess information är sällan testad och ofta uppblåst, för rätta ords skull. Därför är det värt att tänka på avståndet. För det första har förekomsten av skvallervänner inte en positiv effekt på ditt rykte. För det andra, vem vet vilken del av ditt eget liv som kan tjäna som ett tillfälle för nästa otroliga historier? "Telegrafer" förstår inte vem vännen är och vem fienden är, och slipar benen för alla.


Vi är alla långt ifrån ideal, och gör misstag, är inneboende i oss av naturen själv. Det händer att en eller annan av våra handlingar eller ord kan på allvar skada en annan person. Ibland är det rättvist, ibland är det inte.

Vissa människor upplever så ont i beteendet hos dem omkring dem som inte motsvarar deras personliga attityder, att de uppfattar den minsta missföringen som en utmaning. Och omedelbart fortsätt till militära operationer.


För att förolämpa (och till djupet av själen) kan en alltför misstänkt person göra någonting. Inte utseendet, hälsningen eller det vanliga skvalleret från sidan: "Du vet, men de berättade för mig att du inte gillar L". "Det bästa försvaret är en attack", beslutar den sårade Raider och omedelbart pussel med motstridsproblem. I näringslivet finns det också små hårnålar i den aggressiva gärningsmannen och smutsiga tricks som otroliga kommentarer bakom en rygg, och till och med bestämmelser före högre.


Det är roligt, men de som påstås stå bakom sådana wiles misstänker inte ens deras "skyldighet" och är verkligen förvånade över det fientliga beteendet hos en helt främling. Absolut takt utbildas inte av någon: man kan inte beräkna vad din fras eller gest kan provocera någons oförtjänta vrede.

Det finns bara en väg ut, och tyvärr, först efter det faktum: uppriktigt tala med de missnöjda. Anfall inte, gör inte anspråk, men försök att ta reda på exakt vad du har lyckats förolämpa. Vanligtvis är ett sådant förnuftigt tillvägagångssätt ett bra sätt att nyka upp - Avengersna är själva rädda för att tydligt förklara förhållandet till döden.


Det visar sig att smickring också kan användas som självhäftning. Inte bara för att uppnå ett specifikt mål, utan också för att känna sig som en stor expert på själar och en erfaren manipulator.

Eftersom det finns kritiker som genomgår negativ analys av alla och allt, så finns det människor som inte tror att deras liv utan daglig smickeri (professionella flatterers som PR-personer, säljare och annonsörer av alla slag naturligtvis inte berör denna kategori). De ger upp sin avsikt och ibland den absoluta absurditeten i beröm: de kan beundra det uppriktigt misslyckade valet av en frisyr eller klädsel och ge ut kompletta komplimanger på ett misslyckat projekt på jobbet. Ibland verkar det till och med att deras smickrande faktiskt är en dold mockery avsedd för samtalets intimitet. Och detta motsvarar ofta verkligheten!

Men i rättvisan är det värt att skilja andra underarter. Några sorgsyrkare är så berövade av vanligt mänsklig uppmärksamhet att de är redo att säga mycket komplimanger, om de bara smällas till gengäld och uppskattar sina ansträngningar.

"Du är idag lika bra som någonsin!" - berättar en vän då, när du är förvirrad överväger i spegeln den mjuka gröna färgen på ditt ansikte och rodnad efter en sömnlös natt i ögat. Din första reaktion är att vara rasande och anklagad för smickling. Rusa inte. Kanske vill den här mannen bara få dig att må bra, även med hjälp av öppna lögner.


Självförsäkrat, kärleksfullt och inte berövat kärlek och uppmärksamhet, människor frågar sällan frågor om att undertrycka andra - de har inget att vara avundsjuk på, eftersom de har tillräckligt med egna egenskaper för framgångsrik självförverkligande.

Självbekräftelse på bekostnad av andra är ett avsiktligt förlorande val, det skapar bara en illusion av framgång. En person kommer fortfarande att känna avskyvningen av sin position och är osannolikt att bli av med de vanliga komplexen.