Hänvisning till risk som karaktärsdrag

Blå avgrund, nära dykröret, skärmflygning, nattdiscosdrift - det är den perfekta skissen på "Hur jag spenderar sommaren". Vissa tror inte att de lever utan adrenalin, gång på gång de går för att erövra de nästa snötäckta toppar. Tendensen att riskera som karaktärsdrag är inneboende i många, många mer "synd" än du tror. Är du också bland dem?

Aktivitet, tryck, stor risk, men också mycket pengar - det här är trenden idag. Hur har du aldrig varit på åka skidåkning? Hoppa inte med fallskärm? Inledde inte strid utan regler för chefens stol? Ibland verkar det som att ett negativt svar på dessa frågor kan ifrågasätta vår rätt att kallas en person - en ljus och modig, värdig beundran och det beryktade glaset mousserande vin.

Risk är en akut krydda för ett lugnt liv. Så säger psykologerna. När allt är relativt säkert, finns det ett sätt för extremt. Men naturligtvis har modiga människor en stor risk aptit, för för dem är fara och spänning positiva kategorier. Men inte hela denna typ av beteende är nära. Många kopiera offensiva taktik, såväl som extrema hobbyer, för att bevisa sin branthet.

Lägg till peppar?

Enligt psykologer betyder riskering inte alltid att vara djärv och stark. Ofta är lusten efter spänning missnöje med dig själv eller en önskan att gömma sig från problemen. Glöm inte att adrenalinberoende ofta är det så kallade posttraumatiska syndromet. Ett typiskt exempel är sökandet efter spänningar av tjänstemän som återvänder från "hot spots". Därför, när en normal person som inte faller i allvarliga problem inte tror att han existerar utan någon form av extrem, är det möjligt att han har en seriös inre diskord.

Relativitetsteori

Risk är ett relativ koncept. För att någon ska ta ett lån hundra tusen dollar - en vanlig sak, och någon är rädd för att färga håret. Oftast är risken definierad som en slumpmässig åtgärd, i hopp om framgång och möjligheten till ett lyckligt resultat. Psykologen vid Center for Technology Research i Stuttgart, Ortwin Renn, identifierar fyra huvudriskbilder, varierande i graden av det verkliga hotet. Om du inte kan bestämma om den här åtgärden, försök att bedöma graden av fara i denna skala.

1. DAMOKLOV SVEREN

Ställ helt enkelt pannan eller försvann. Risken förvärvar styrkan i ödet, vars konsekvenser är oförutsägbara. Och det finns ingen tid att klara av faran.

VIL INTE AFFEKTA. Paradoxalt som det kan tyckas, extremt oundvikliga människor. Eftersom förebyggande åtgärder inte togs (rädda för att prata med någon eller kontakta en läkare) blev situationen otillräcklig.

2. PANDORAS BOX

Tvivelaktiga dejting, superinkomst på nätet, misshandlade resor och andra äventyr. Och även om effekten oftast är avlägsen i tid, utgör risken ett hot mot hälsan.

VIL INTE AFFEKTA. Till Thomas den Otroende. Det är bättre att lära sig om sådana saker från andra än att uppleva dig själv.

3. VIKTAR ATHENS

En annan typ av risk kan kallas 50 till 50. Risker kan beräknas och till och med utgöra en balans mellan utdelningar och förluster. Detta är användbart inte bara när man beräknar ekonomin, men också ganska tillämplig på situationer med psykisk risk. Till exempel: "I morgon vid mötet kommer jag att kritisera projektet N. Möjliga kostnader - att förstöra förbindelserna med Mr A och Mrs. V. Eventuella utdelningar: C och D kommer att stödja mitt projekt."

VIL INTE AFFEKTA. Om du noggrant tänker igenom taktiken är sannolikheten för ett ogynnsamt resultat liten. När det gäller kostnader, har du redan förberett dem mentalt.

4. FUNKTIONER AV HERCULES

Det finns ingen fara i sig. Men det finns en önskan att uppleva spänningen. Denna typ av risk omfattar alla typer av fritid, vilket kräver erfarenhet och skicklighet för att övervinna kritiska situationer. Sådana risker är alltid frivilliga.

VIL INTE AFFEKTA. Om inte amatörerna överskattar sina förmågor.

Hush ...

Graden av vår benägenhet att riskera som karaktärsdrag beror på temperamentet, som en gång består av mentala egenskaper (mental rörlighet och poise). Så, den choleriska i en farlig situation känns som en fisk i vattnet, och det hjälper honom att genomföra de mest våldsamma projekten. Men han är villig att riskera obehörig, till exempel när han demonterar sin fru, hoppar i mitten av natten in i bilen och rusar till där ögonen ser ut. Men en aktiv, men ganska balanserad, sanguinisk person kommer inte att söka äventyr från sorg: han, om den är i fara, för en livsförkänns skull. För phlegmatic och oroa dig inte: de föredrar doserad adrenalin. Men en känslig och instabil melankolisk undviker även lukt av risk. Det är värdelöst att dra en melankolsk till äventyr som är tvivelaktiga ur hans synvinkel. Först kommer det vara lång tid att väga alla fördelar och nackdelar, lida sedan, slutligen vägra och dessutom börja skämma bort sig för feghet

Temperament är gränserna av naturen, och det är meningslöst att argumentera med detta. En person som arbetar med kamp med sin psyke kommer inte att komma till något bra. Dessutom är beslutsamhet och mod inte nödvändigt överallt och inte alltid.

En ädel sak?

Viktig risk är den mest prisvärda sidan av mänsklig försiktighet, säger George Savile Halifax, en engelsman, en politisk figur från 1700-talet. Och även om misstänksamhet och obeslutsamhet kan vara en mycket användbar resurs, är det inte värt att göra dessa kvaliteter till ditt livs motto. När allt är ibland måste du ta risker. Självklart betyder det inte att du måste tvinga dig att hoppa med fallskärm eller klättra upp en brant sten. Det handlar om risken för en psykologisk natur, det vill säga att fatta beslut i situationer, vars resultat vi inte vet säkert. Det här är tentor, arbetsintervjuer, bekanta med föräldrar till en älskad, och en förklaring med en flickvän, och beslutet att slutligen komma ur skuggorna och förklara dig själv. Naturligtvis kan du aldrig göra någonting och konsolera dig med något som inte skadade och du ville ha det. Det är emellertid viktigt att inse att bakom detta "jag inte vill" döljer ofta "jag kan inte".

För att skilja den onödiga bravaden från den nödvändiga bestämningen, rekommenderar psykologer att svara på två frågor: "Vad riskerar jag?" Och "För vad är det?" Enligt Friedrich Nietzsche, när du säkert vet varför kan du stå på något sätt.

Förresten bekräftas validiteten av denna aforism av forskare. Psykolog, professor i Medical Center i Cleveland (USA), Marvin Zuckerman, som ett resultat av många års forskning, kom fram till att alla oss, oavsett temperament och personliga preferenser, är mer benägna att riskera i förhållanden med godtyckliga handlingar (när vi bestämmer situationen) än när spelreglerna åläggs av omständigheter. Bara utbrottet av ens egen idé och det beslut som tagits av sig själv, framkallar djärva, till och med riskiva handlingar. Eftersom man i detta fall försöker testa sin styrka och förverkliga alla sina planer och planer.

Höjning mot risk som karaktärsdrag hos en person kan inte vara. Men det betyder inte att han under vissa omständigheter inte kommer att kunna ta avgörande åtgärder. Mod och risk för risk är inte ett mål i sig, utan ett sätt att lyckas. Men chanserna för ett positivt resultat beror inte bara på vår villighet att ta risker. Lika viktigt är motivation, lugn och organisation. Förresten glömmer äkta idrottare, extremaler aldrig detta. Därför, lyssna på röstens orsak innan du ställer in djärva mål eller upplever dig i extrema situationer. Och försumma inte din intuition. Det är trots allt det omedvetna förvaret av vår djupa kunskap och erfarenhet.