Men tiderna går och moralen förändras, nu är kvinnan oberoende, har samma rättigheter och plikter som män, och är inte tyst när de bryts och kan och kan försvara sin åsikt. Men fortfarande, på genenivå, förlänger en man ofta sig över en kvinna, som han manifesterar i sina handlingar och ord. Därför finns det situationer när tvister tar nästan den globala karaktären, och i denna kamp som kvinnan måste ge, helt enkelt för att bevisa för sin man att han är fel, verkar overkligt. I sådana fall är varken skrik eller anklagelser eller förfrågningar till hjälp, i alla fall resultatet är ett - han har rätt, och poängen är.
Varför?
Naturligtvis, efter flera sådana skarmishes, är det första som kommer till varje kvinna i huvudet den eviga frågan "varför?". På så sätt försöker de vanligtvis att hitta ett svar, eller åtminstone den minsta förklaringen, anledningen till att man kan bestämma mans handlingar och sin övertygelse om deras korrekthet. Och ju närmare vi kommer in i detaljerna, ju oftare vi rullar igenom samma situation i huvudet, desto mer förstår vi att vi hade rätt, men samtidigt blev vår rättighet avvisad, vilket är dubbelt obehagligt.
Detta beteende kan förklaras på flera sätt. Den första är karaktär. Vad man än kan säga, karaktär gör en person vad han är. Och om naturen av inneboende envishet, klargöra förhållandet med en sådan person kräver ansträngning. Men det finns också en positiv sida, karaktären kan alltid korrigeras. Detta kräver tålamod, tillvägagångssätt och önskan hos ägaren till den mest envisa karaktären. Utan önskan är det lättare att förena och anpassa sig till ett sådant liv.
Det andra alternativet för sådant beteende kan vara att kopiera livs charteret i hans familj. Om han är i huset hade fadern alltid det sista ordet, och moderen var mer underordnad hans vilja och ansåg det vara normen - varför är du förvånad. När vi tittar på våra föräldrar kopierar vi omedvetet hur beteende som i framtiden återspeglas i vårt familjeliv. Därför har du en chans att nå dina mål genom att prata eller ta ställning till sin mamma.
Och den tredje anledningen, kräver reflektion och ansträngning på dig själv. Förmodligen trodde du förmodligen aldrig ett sådant alternativ, i vilken rätten till mannen var sant och inte bara frukten av hans fantasi. I det här fallet, istället för att bevisa att mannen inte har rätt, är det bättre att lyssna på hans synvinkel, lägga till sin egen och hitta en kompromiss.
Du till mig, och jag till dig.
Bland de flesta kvinnor finns en annan myt som kan beskrivas som "du till mig och jag till dig". Kärnan i det är att om en fru en gång succumbs till sin man i något, då av någon okänd anledning, är hon säker på att nästa gång han helt enkelt är skyldig att ge in till henne. Från männs synvinkel är sådana medgivanden inte en bra prestation och bär inte någon skuld. Och du har inte för avsikt att hänga på dig själv skyldigheten att ge upp mot din vilja. Ett exceptionellt fall när en man med egen vilja eller helt enkelt inte vill ingå en tvist kommer att hålla med sin fru. Och anledningen till detta kommer bara att vara sin egen önskan eller en slags andlig impuls, ja, i extrema fall, latskap, men inte det faktum att du en gång motsatte sig dig själv.
Kommer att lära sig att höra.
I situationer där en ens obstinitet inte kan orsaka den andra lojaliteten och snubblar på samma envishet, krävs i alla fall ett offer eller sunt förnuft. Det betyder att om mannen är fast på att han har rätt och inte vill höra något annat, borde hustrun vända sig till sin kvinnliga visdom. Du kan hitta ett tillvägagångssätt för någon person, det finns helt enkelt fall där det är svårt att göra, men möjligt. Lär dig först att höra din man. Nej, det är uppenbart att med att höra dig, gör det bra och uttrycker din åsikt, din man, ja, visst visst inte viskar till sig själv på näsan. Här används begreppet hörsel, till exempel förmågan att förstå essensen av det som har sagts, förmågan att förstå en person och förnuftigt bedöma vad som har hörts. I praktiken orsakar det i allmänhet många svårigheter först, för när du verkligen börjar dyka in i hela texten visar det sig att mycket inte har sagts än. Detta händer särskilt om en person inte uttrycker sina tankar väl och ofta måste gissa samtalspersonen. Som en konsekvens är gissningar byggda på egna åsikter, men "hur många människor, så många åsikter". Så det visar sig att en nedoskazal, den andra missförstått, var och en är ensam, och som ett resultat - en skandal.
Lär dig att prata.
Vårt språk är mångfacetterat och varierat, vilket gör det möjligt för oss att uttrycka våra tankar annorlunda och beskriva samma handlingar. Detta gör det vanliga talet mindre torrt och lägger till verbala färger. Men i detta fenomen finns också en negativ sida. Sådana möjligheter tillåter två personer att prata om en sak och inte förstå vad som står på spel. Om du har lärt dig att höra din man, och vill höra dig - lär dig att tala ordentligt. Uttrycka dina tankar med självförtroende, och så att du inte kan förstås tvetydigt. Den hårda och självsäkra tonen i uttalet gör samtalaren tyst och lyssnar. Med tiden kommer du också att lyssna på, och då är frågan om hur du ska bevisa att din man är felaktig borta.
Självklart finns det fall där alla metoder är ineffektiva och människor inte kan nås. Anledningen till detta kan vara: självständighet, för hårdhet, en banal motvilja att höra något annat, och samma 100% säkerhet om ens rättvisa. Om du har ett sådant fall vet du att problemet ligger mycket djupare, och ibland krävs det även professionell hjälp. Du kan bara försöka mjukt, påverka personen, erkänna ditt fel och ha tålamod. Ibland gör det här situationen för kvinnor att tänka på om de kommer att kunna leva ett liv där deras "jag" måste skjutas åt sidan för den andra planen eller hela tiden för att bevisa att mannen inte har rätt. Vad du ska välja är upp till dig.