Att kommunicera på Internet finns verkligen oändliga möjligheter. Dating webbplatser. Sociala nätverk, olika intressegrupper, forum, chattar, bloggar, dagböcker, kvinnor. allt och inte räkna upp. Det finns en åsikt att virtuell kommunikation alltid är ytlig och ger inte ett djup av uppfattning, men enligt min mening är det inte så. Jag tror att om en person har något att säga i verkligheten, så blir det intressant att kommunicera med honom på Internet.
Men en gång finns det kommunikation i nätverket, då uppstår en rimlig fråga, kan det uppstå riktiga känslor i det, kan man bli kär i en virtuell samtalare? Denna fråga i det globala nätverks och era siffra ökar, låt oss försöka svara på det.
Låt oss först presentera några definitioner, först och främst kommer vi att prata om icke-visuell kommunikation, dvs. när vi inte ser en person, hans utseende, ansiktsuttryck, dvs. Med andra ord använder vi inte en webbkamera och andra tekniska enheter. Vår samtalspartnern är helt virtuell, i bästa fall ser vi hans avvartarku och en viss uppsättning fotografier.
Så vad är virtuell kommunikation, än den skiljer sig från andra mer välbekanta kommunikationsformer. Faktum är att vi inte ser samtalspersonens person. Vid första anblicken är detta ett stort hinder för att utveckla känslor för den virtuella samtalaren. Men om vi tittar på en bredare åsikt ser vi att människor har funnits i flera tusen år, är engagerade i att skriva brev till varandra och kommunicerar i huvudsak, precis som praktiskt taget. Använd endast för detta inte digitala metoder för dataöverföring, utan vanligt papper och post.
I historien finns det många exempel på relationer som framförallt skedde genom korrespondens, såsom Balzac, Mayakovsky och Tsvetaeva. Deras korrespondens folk läste efter årtionden och århundraden, men om du förstår, presenteras de i dessa brev som virtuella samtalare. Under andra världskriget svarade många tjejer med soldater som inte var kända för dem, hurrade på framsidan, en timme kände dessa människor varandra inte tidigare, men de relationer som uppstod på detta sätt efter kriget slutade ledde till lyckliga äktenskap.
Den enda skillnaden mellan modern kommunikation i nätverket är hastigheten att skicka meddelanden. Men jag tycker att denna faktor knappt kan få negativ inverkan på utvecklingen av känslor mellan samtalarna.
Av ovanstående kan jag dra slutsatsen att i Internet-rummet, mellan virtuella samtalare, reella känslor och attityder, väl kan upprättas.
Men frågan uppstår om den här känslan kan kallas kärlek, och vilken fortsättning det kan ha med honom. Om vi ritar paralleller och analogier med samma korrespondens med bokstäver ser vi att den enda produktiva fortsättningen av virtuell kommunikation är ett riktigt möte.
När allt kommer omkring, oavsett hur rika stavelsen, och vackra epiteter, lever vi i den verkliga världen. Och kärlek är en känsla av att, trots all dess ephemerality, inte kan vara nöjd med endast korrespondens. Han behöver verklig kommunikation med personen, det är nödvändigt att se honom, röra vid honom, känna sin lukt.
För detta verkar det som om man kan eller inte kan bli kär i en virtuell samtalare när man svarar på frågan, skulle jag säga att det är möjligt, men för att denna kärlek ska kunna degenerera till något mer, måste den översättas från det virtuella rymden till den verkliga.