Så långt som jag kommer ihåg, var det skrivet i Gamla testamentet att även om makan var redo att förlåta förrädaren, skulle han inte göra det, eftersom äktenskapet fortfarande var avslutat. Så skilsmässa efter förräderi eller inte?
Sedan Kristi ankomst kom frågan olika, och förlåtelse är alltid välkommen. Om äktenskapsbrott var resultatet av ett enkelt fel, en minutsvaghet, följd av ånger, då är det bäst att förlåta. Men om en fru till exempel vet att hennes man lurar på henne och tänker fortsätta att göra det, tror jag att det helt enkelt inte finns något skäl att hålla ett sådant äktenskap.
Jag kommer ihåg att det fanns en konversation med en kvinna vars man fuskade på henne. När den öppnade, förlåtade hon honom. Efter en viss tid öppnade sanningen igen. Och hon bestämde sig fortfarande för att dela med sig. Någon från de gemensamma bekantskapen, som har lärt sig detta, sa till henne: " Du tänker först på barn. Förresten tjänar han bra pengar. Och du tänkte, vad ska du leva på? "Då svarade hon:" Jag tycker att om jag kommer med det och kommer att fortsätta att leva så här igen, kommer barnen att tro att det här är helt normalt för relationen. Och när deras eget liv i familjen börjar, kommer de inte att tro att detta är omöjligt. Det är för barnens skull att jag lämnar. Låt dem vara svåra, men barn kommer att förstå att det finns saker där familjen helt enkelt upphör att existera . "
"Är den här kvinnan rätt?" Sedan om hon hade förlåtit sin man såg barnen henne fortfarande av det förräderi som hade hänt, och det skulle ha blivit för dem, inte mindre en lektion än enbart en faders frånvaro. Men de skulle också tjäna en lektion i tålamod, förlåtande kärlek.
Det är i det här fallet vettigt att skilja sig, eftersom syndaren som har syndat, har absolut ingen ånger om han ... det är svårt att hitta ett ord, så låt oss ringa saker med sina namn - en skurk, bara en skurk. Vi har alla några ofullkomligheter som vi på något sätt försöker slåss om, vi ångrar oss och då - nej: Skurken är en person som i sitt liv inte bygger på vissa moraliska normer, utan på egen själviskhet, egen vinst men inte sparing familjen, barn. Jag tror inte att vi borde försöka hålla ett sådant äktenskap, vi behöver bara skilja sig efter förräderi.
- En mycket svårare fråga är när den person som har syndat, ångrar sig, kommer att återvända till sin familj. Den andra makan lider dock fortfarande och litar inte längre på den tidigare älskaren, kan inte återvända till de känslor som var före förräderiet. Nu har kärleken dött på grund av förräderi av en annan. En person är inte säker på om han kommer att ha tillräcklig styrka. Kommer älska tillbaka igen? Kommer förräderiet igen? Hur man fattar rätt beslut - förlåt eller inte förlåta? Att vara skild efter förräderi eller inte?
- Mitt subjektiva omdöme: du måste försöka förlåta. Kanske, som ett resultat kommer du att lyckas övervinna detta.
I det här fallet vill jag verkligen önska en sak: om du bestämmer dig för att förlåta - försiktigt försök att göra det. Och det händer faktiskt ofta en sådan situation: Folk som om förlåter, men vid någon uppenbar meningsskiljaktighet mot det, hävdas, efter förändring, minns alltid detta fall. Nej, om du fortfarande fattat beslutet att återuppliva det som verkade vara trasigt, måste du resolut förbjuda dig själv, kom ihåg om förräderi. Naturligtvis kan du inte förbjuda ditt hjärta att komma ihåg detta, men det borde inte vara utåt utåt.