Och vad händer om vi också irriterar någon själva? Plötsligt lider vi också av de sista krafterna, rädda för att berätta sanningen, för att inte kränka? Och vad kan jag göra för att åtgärda detta? Så tekniken: om du är en trevlig conversationalist - ämnet för konversationen för idag.
Enligt psykologer är alla människor, om vi anser dem som samtalare, indelade i två koordinatsystem: samtalet är dominerande och icke-dominerande, liksom den mobila och styva samtalspartnern. Således har var och en av oss två egenskaper på sättet att kommunicera, i två koordinater. Om du till exempel är en dominerande och mobil person, kan du helt enkelt inte kommunicera normalt med en stel och icke-dominerande person.
Dominerande eller icke dominerande?
Interlocutor dominerande, du förvirrar inte med någon, och självklart kommer sådana människor åtminstone ibland över ditt liv. Redan efter några minuters kommunikation har du en känsla av att samtalaren är för "mycket", att du verkar vara under press. Du börjar frivilligt öka avståndet mellan dig, men den dominerande samtalspartnaren söker envis att minska den. Det här är sättet att kommunicera den dominerande samtalet: aktivt, assertivt, styvt. Om han behöver ta itu med någonting, är han lite oroad över "can-not", "bekväm-obekväma" eller "förstå - förstår inte". Om du plötsligt hade ett behov av att fråga honom en fråga är det inte alls ett faktum att han anser att det är nödvändigt att svara. Under samtalsprocessen avbryter samtalet ständigt, chockerande i en förhöjd, över känslomässig ton, skriker eller pratar med dig, det är osannolikt att lyckas. Ibland använder han en enda metod - han slutar plötsligt prata och tvingar dig att upprepa sina argument flera gånger och gå vilse i gissningar, oavsett om du hörs alls av prataren, oavsett om han förstår dig. Det verkar som om du inte ger tillräckliga argument.
Som metoden visar, tillåter samtalspartnern av den här typen i en konversation sig själv en giftig löje eller elakhet, han kommer aldrig att erkänna sitt fel. Även när han lovar dig, accepterar dina argument (alltid också väldigt känslomässigt), så är det också hans demonstration av styrka. Men om du också är en dominerande samtalare kan situationen bli mycket mer komplicerad. I det här fallet kan din konversation sluta sluta i ett strid, men i alla fall blir det svårare för dig att komma till en kompromiss. Men fortfarande har den dominerande samtalaren ett antal fördelar. De är som regel utmärkta talare, de kan övertyga och leda. De kan snabbt fatta beslut i svåra situationer och ta ansvar för situationen.
Den icke dominerande samtalaren är, som det är lätt att gissa, det exakta motsatsen till den tidigare typen. Han känner sig alltid skyldig när det är nödvändigt att vända sig till någon, och plötsligt kommer hans fråga att vara dumt eller olämpligt. Det är bättre att hålla tyst i det hela taget, med hänvisning till andra så lite som möjligt. Om du själv adresserar en icke dominerande person, svarar han dig omedelbart, för att inte förolämpa eller ångra sin långsamma reaktion. Sådan läckerhet välkomnas vanligtvis av samma icke dominerande samtalare. Om du är dominerande, då kommer det här sättet att kommunicera bara att ge dig irritation. Du kommer att bli irriterad av andras pliability, ständig förlägenhet, darrande och fullständig lydnad. Endast vid ett fridfullt samtal (inte med en dominerande) blir samtalaren djärvare, och ibland avbryter och försvarar han sin synvinkel. Att kommunicera med den icke dominerande var så produktiv som möjligt, han borde uppmuntras hela tiden, inte i ord utan i blick och interjektioner.
Mobilt eller stift?
Den mobila samtalspartnern är alltid lätt att engagera sig i alla samtal och det är också lätt att komma ur det. En sådan person kan lätt byta uppmärksamhet till något mer intressant i det mesta, enligt din mening, oupphörligt ögonblick. Du märker plötsligt att ögonen på en person som är passionellt intresserad av dig blir plötsligt "tom". Den mobila samtalaren utmärks av ett snabbt tal, ibland inte alltid förståeligt, och uttrycket av hans ansikte förändras med häpnadsväckande fart. Talet hos dem omkring honom verkar oacceptabelt långsamt, han rusar dig hela tiden, stör dig. Om du inte vet hur du ska uttrycka tydligt och koncist, är du inte den trevligaste samtalspartnern för honom, och du kan få den mobila samtalet till en nervös uppdelning. Han kommer att vara irriterad, gäspa, försök att komma in mycket länge dina ledtrådar eller försök att slutföra meningen för dig.
En annan sak är att samtalaren är stel. Han behöver en speciell anda att engagera sig i en konversation med dig. Och det beror inte på karaktären - det kan vara ganska beslutsam och självförsörjande person. Huvudfunktionen hos en styv samtalare är soliditet. Om han tänkte på något vid tidpunkten för samtalets början, behöver han lite tid att tänka igenom tanken. Men han kommer att lyssna mycket försiktigt till dig, prata utan brådska, detaljera sina tankar och hur han kom till dem. En strikt samtalfraser så exakt som möjligt. Ibland har du en känsla av att samtalspartnern tycker att de hörda långsamt kommer till dig. Detta är inte så, bara sådana människor kan upprepa vissa uttryck flera gånger uteslutande för sitt eget nöje. Stör aldrig en styv samtalare! Han tolererar inte detta, även om han själv aldrig kommer att störa dig. Kommunikation med en styv person är ofta ansträngande, speciellt om du är en mobil typ själv.
Interlocutors, som de säger, väljer inte. Men i definitionen av deras typer kommer alltid att hjälpa tekniken, ett trevligt utfall av vilket - normal kommunikation och uppnåendet av en kompromiss. Även med de mest oönskade samtalarna är det inte alltid möjligt att undvika att prata, så det enda alternativet är att justera. Och igen: Ta inte sättet för samtalet mellan samtalspersonen på ditt konto. I detta, som de säger, "inget personligt". Den dominerande samtalspartnern, som höjer sin röst och avbryter, försöker inte alls att förolämpa dig och stela, upprepa samma sak flera gånger, har inget emot dig personligen.