Men låt oss tänka, vad är fel med kritik? Är det alltid negativt? Skada det oss eller tvärtom hjälper i sig att förbättra något, rätta det? Hur kan vi alla dra nytta av kritik? Hur man behandlar sina olika arter korrekt?
Parafrasering av den populära hjälten Tom Hanks i filmen "Forrest Gump" är kritiken annorlunda. Det är känt att det finns kritik och kritik. Huvudskillnaden mellan dessa begrepp är enligt följande. Kritik, klädd i en objektiv form, är fortfarande inledningsvis inriktad på att förändra situationer i allmänhet eller vissa mänskliga egenskaper till det bättre. Kritikern är alltså mer eller mindre i stämningen för positiv - och det är svårt att vara oense med detta.
Antag huvudet instruerat att utarbeta ett dokument eller, säg en rapport. Du arbetade hårt på uppgiften i flera dagar och överlämnade papperet i tid, medan du fortfarande är ganska glad. Men chefen, som har studerat arbetet som levereras av dig, demonterat det, vad sägs "av benen" och hur man behandlar denna situation?
Kritik är naturligtvis en ganska obehaglig sak, det råder ingen tvekan om det. Och om du fortfarande tittar på det inte som enbart "svär", men som ett förvärv av feedback: men nu vet du vad det visar sig vara "utmärkt" och vad du behöver jobba vidare på, vilket måste vara särskilt uppmärksam Nästa gång? Därför blev du ägare till "hemlig kunskap", som du inte skulle ha nått utan hjälp snart.
Kritik är "konst för konstens skull". Dess huvudsyfte är kritik som sådan. Kritiserad - i detta fall bara ett mål, ett slags verktyg för skärpning av "skicklighet". Och då har du absolut rätt att hoppa över objektiva uttalanden om dig själv, eller ens ge något motstånd mot din motståndare.
Så det är vettigt att känna igen dessa 2 begrepp - både i innehåll och form - och behandla dem exakt på det sätt de förtjänar.
Du kan också titta på problemet från en annan vinkel - om du ser utifrån synvinkel av en separat uppfattning om vad vi hör av andra. Det verkar som om det är bra att lyssna och höra resten av folket, ta det "rationella kornet" från allt som har sagts och tillämpa det för syftet med självförbättring. Å andra sidan måste man kunna "filtrera" de strömmar av ord som flyter på oss, ta hänsyn till individualismen av världens uppfattning av var och en av oss, den andra människans tillåtna felaktiga åsikt, olikheten med utbildning, övertygelser, attityder etc. och liknande.
Med andra ord är kritik, liksom de flesta fenomen i vårt liv, tvetydigt och mångfacetterat. Det har en stor potential som kan ge oss ett utmärkt tillfälle att odla, utveckla, nå högsta nivå av professionalism eller en ny omgång av nära relationer. Samtidigt döljer kritiken sig själv och många faror för någon person - från utseende av vrede mot det nuvarande underlägsna komplexet, från förlusten av effektivitet till det absoluta upplägget av ett redan börjat fall, så det är nödvändigt att behandla det korrekt. Tydligen måste det behandlas med stor omsorg och omsorg. Och både kritikerna själva och kritikerna måste följa en viss säkerhetsteknik i kommunikation, vilket är en mycket arbetsintensiv process som måste bemästras.