Ofta pratade med människor, märkte insincerity. Smiles är ansträngda, samtalet är meningslöst, utseendet är tomt, rörelserna och gesterna är inte naturliga. Eller aktiv kommunikation leder till närmande och tillit, efteråt avslöjar du några av dina hemligheter, och då kommer du att få reda på att din hemlighet inte bara är din. Han vet redan många, och i en mer perverterad form. Efter att ha diskuterat andra blir vi inte bättre, diskuterar andras brister, vi blir inte av med oss själva. Idag vill jag demontera, och dubbelhet är normen för beteende, eller är triad mer relevant ?
Ibland blir det intressant för mig, vad tänker en sådan man, ler mot mig i ansiktet. Det slår mig i människor att kvaliteten bakom en annan persons baksida berättar för mucks. Varför inte berätta för mannen själv det här personligen? Eller vad är skillnaden, vilken typ av person? Tillsammans är alla människor på jorden inte perfekta, alla har några av sina brister, som är fyllda med positiva egenskaper. Varför allt detta dubbletter? Eller kanske dubbletter har blivit norm för beteende ? Eller är triplicity viktigare ? Jag skulle kalla treenighet en mångfald. Det här är människor som har ett visst ansikte för alla tillfällen, eller en mask. Och dessa masker är en hög.
Duplicitet är en lögn, hyckleri, falskhet, dubbelhet, insincerity och en massa obehagliga synonymer. Jag kommer inte att hävda att var och en av oss är tvåfasad. Vi kan säga att alla människor på jorden är tvåfasade, det vill säga de ljuger för andra. Är det inte lättare att bära ditt ansikte, inte någon annans mask? Efter att ha låtsat att vara en annan person glömmer vi så småningom hur vi verkligen ser ut. Och de omkring oss känner inte alls till oss. Ibland är vi säkra på att "nej, jag bär inte en mask, jag är inte tvåfasad, jag är naturlig och jag låtsas aldrig." Eller kanske har du redan glömt vad du verkligen är? Älskar vi verkligen inte så mycket, att vi är rädda för andra att visa vårt ansikte? Eller är vi rädda för att andra kommer att ge oss ont, vår nakna natur? Men varje dag får vi slag från öde och från människor och gömmer smärtan, drar ett leende på hans ansikte. Är det inte här dubbletter? Varför inte visa folk att det gör ont för dig, och inte visa sin likgiltighet, som om ingenting hände? Att vara ärlig är naturligtvis skrämmande när det finns så många oärliga människor runt dig. Kanske är det dags för oss att förändras något till det bättre?
Jag har en flickvän som inte räknar män för människor. Så snart hon inte kallar dem: varelser, varelser som inte är värdiga för mig och i allmänhet kvinnlig filmning och tid, smuts, brunn, etc. Trots att hon har många beundrare vet hon hur man flirta och flirta, hon gör det så skickligt att det bara förblir förvånat. Hon ler mot dem söta och naiva i ansiktet, och när det inte finns något manligt företag i närheten, förödmjukar de dem så mycket att även jag blir sjuk ... nej, hon kan säkert och i ansiktet säga, men bara om den här mannen inte redan behövs. Det är så kyniskt, men samtidigt vackert och öppet, som en öppen bok som med en enkel text som är lätt att läsa, men svår att förstå.
Hon vet vad kvinnans vänskap är, uppskattar och respekterar. Han kommer aldrig att ge ett mod. Hon är en väldigt bra person, och kanske när hon blir kär, kommer hon att förändras lite och sluta vara så grym för männen, men en droppe dubbelhet i hennes vilja är alltid närvarande, som i alla oss, om inte i relation till hennes älskade, då för till omgivande människor kommer hon alltid att ligga lite och låtsas som om vi är alla. Hon är som en kattunge, som föreställde sig att han var ett lejon med en stor mun. Munnen har givetvis en stor, bara det är utfrågningen, som hon skickligt uppfyller med hjälp av män, i gengäld ger bara hennes bländande leende som orsakar avund bland många av hennes omgivande tjejer.
Jag vill säga att vi ofta skyller män för att vara tvåfaserade. Och vi? Är vi inte så? Gömmer vi inte en del av lön från mannen för våra personliga utgifter, och ändå lyckas vi bita av en fet bit från hans lön? Låt oss inte söta ge mannen ett smart leende och bölja honom mentalt. Som vi är för dem, så är de för oss. I allmänhet är allt i naturen då i livet. Att glömma bort sina nackdelar börjar vi diskutera nackdelarna med våra kära halvor. Men har du inte tänkt på att gräva i dig själv, hitta dessa nackdelar att fixa dem, och kanske kommer din man att göra detsamma för dig.
Det är ett bra uttryck "döm inte och döm inte". Men vem är vi för att döma en annan person. Vi alla är lika för Gud och vi alla kan göra misstag och vara brister. Endast Gud kan döma en man för sina synder. Och nackdelar är människors kvalitet, de borde inte bedömas för. Gud själv skapade oss med ofullkomligheter. Om Gud inte dömer oss för dem, vad har vi för att döma fel?
Till exempel, om en person dog som inte särskilt tyckte om dig, eller alls inte alls, blir du inte glad vid sin begravning! Endast på grund av respekt för de avlidna och sorgsrelaterade släktingarna, lät du en tår - det här kallas inte dubblett. Men denna dubblett är för bra. Detta kallas pretense. Och efter ett sådant exempel kan vi med säkerhet säga att dubbletter har blivit norm för beteende, detta är en karaktärsdrag. Och om en person inte har denna kvalitet, kommer samhället helt enkelt inte att ta det.