Det finns en åsikt att feminismen nästan helt införde ett förbud mot personer som bor i en stabil, långsiktig familj. Eftersom han gömmer sig bakom jämställdhetsidéerna och därmed bara handlar om kvinnor, tänker definitivt att en man, om inte en direkt fiende till en kvinna, någonstans i närheten av detta, så lider kvinnan ständigt och påfrestningar. Vad är feminismens inflytande på familjen?
Familj och feminism
Om feminismen är en kvinnas liv en feminist, är mannen i den här bilden en främling, en extra "detalj" som ibland blir användbar, men inte alls lika med kvinnan själv. Kvinnor som håller med feminismens idéer tänker i första hand inte på att bevara familjen efter att känslorna "har svalnat". Det är värt att nämna att feminismen i princip dikterar det kvinnliga könet för att bli av med mannen, som åtminstone har vissa nackdelar, om redan kärlek är borta och livet tillsammans blev tungt. Tja, och om du tar hänsyn till att människor inte har några brister, så faller nästan alla familjer ifrån varandra. Förekomsten av barn i familjen spelar ingen roll, för det viktigaste för en kvinna är sig själv, och barn kan utan en pappa. När allt kommer omkring, en av feminismens regler - "ett barn behöver inte ha en far och en mamma, tillräckligt för att han bara älskade."
Kvinnor tänker inte på och delar lätt med sina män, medan de inte försöker leva utan passion, men en stabil familj, viktig för barnens tillväxt och utveckling. Barn som uppförts i brutna familjer uthåller ofta föräldrarnas beteende i sina egna liv. I ett ord är oförmågan att kommunicera med motsatt kön, oförmågan att upprätthålla stabila långsiktiga relationer, "programmerat". Således garanterar feminismen nästan att nästa generation av människor kommer att bli en generation av ensamma människor. Ett sådant exempel ges av ideologer av feminism - nästan alla av dem skilde många gånger med sin "hälften".
Feminism förhindrar skapandet av en normal familj
En av de mest grundläggande reglerna för feminism säger att "det manliga könet har undertryckts i århundraden av kvinnor, undertryckte dem på alla sätt och ville ha lydnad och underlägsenhet." Och feminismen har nu tillåtit en kvinna att känna en fullvärdig medlem i samhället - lika och fri. Visst är ideologerna av feminism inte överens med existensen av en sådan uppfattning, eftersom alla känner till den starkare egocentriciteten i jämförelse med det manliga. Lusten att vara eller åtminstone verkar vara "världens mästare" är karaktäristisk för ett antal kvinnliga representanter, men i ett enkelt liv stannar det med den stora skillnaden i möjligheterna att uppnå detta mål.
Någon kommer att fråga var feminism? Och dessutom, att de som håller sig vid feminismen nästan "till himlen", tar av sig självkänsla och självkänsla (det finns fall där det är berättigat, och det finns - grundlöst, men ta av). Samtidigt är möjligheten att se utan "rosa glasögon" på sig själv kraftigt försvagad (som "de brukade luras av sina förmodade defekta huvuden, men nu är de lediga" - i ett ord, "yr med framgång"). Och så, under undersökningen av hennes "fria" blick runt om i världen upptäcker en kvinna att de som är värdiga sina stora egenskaper hos manliga representanter, är praktiskt taget ingen (och om det finns några, är de antingen redan upptagna eller "män", därför är de också ovärderliga) . När ett sådant högt självförtroende är rimligt - en kvinna kan bara vara pitied, men sådana människor (med rimligt överskattade självkänsla, kvinnor eller män) är ganska få. Nästan alla människor är ganska genomsnittliga i sina kvaliteter. För att skapa ett par skulle de ha kontaktats av samma genomsnittliga person. Men det är inte så! Feminism innebär en kvinna på ensamhet istället för att skapa en familj med en vanlig medelmänniska. Eftersom "fallet" automatiskt faller nästan alla män som kunde ha gjort en kvinna till ett gift par. Och folk kunde leva ett långt lugnt liv (kanske utan stor passion eller utan stora glädje, men ganska bra). Och det är värt att säga att det är feminism som skyller för denna praktiskt taget totala ensamhet.