Med vem ska du sova ett barn?

Uppriktigt sagt är problemet med "vem som ska sova med barn" nyligen en stor angelägenhet för barnläkare, eftersom det nu är patologiskt modigt att sova med barn. Den medicinska termen "patologiskt" används i det här fallet, eftersom mammaar ibland inte förstår varför de gör det och lägger fram sådana argument att det är mycket svårt för en läkare att förstå.
Den unika situationen är att ingen av de klassiska terapeuterna säger att en gemensam förälder till föräldrar och barn behövs av den senare. Tvärtom förespråkar de behovet av att bevara ett separat vitalt utrymme för barnet, paven har också rätt att ha en gemensam säng med sin mamma etc. Men det finns ändå ett stort antal böcker, författarna av vilka bekräftar att föräldrars och barns gemensamma sömn är en viktig nödvändighet.

Till exempel är ambassadörerna till den kända antropologen James McKenna, barnet, enligt kroppens struktur, idealisk för att sova med sin mamma. Men är det inte mer logiskt att läsa att pappa, i sin struktur, närmar sig mamma mycket bättre? Vi kan inte överväga ett barns lycka från lycka från hans föräldrar, vi kan inte göra honom glad för sin faders ovärderlighet eller känslan av att skilja föräldrarna från varandra. Tänk på mannen som en tillverkare som utförde sin funktion och gick och sov på mattan bredvid fel.

Därför är rådet till alla mödrar som har bestämt sig för att bestämma tillsammans med barnet att lyssna på påvens uppfattning. Lyckan bestäms av ömsesidigt samtycke från båda föräldrarna, inte bara barnet.
Många mödrar, vars barn är ammade, säger att sova med dem är bekvämare på grund av nattmatning. Samtidigt uppstår frågan om mammor, vars barn är på artificiell matning och sover i en separat säng. Har barnet tillräckligt kontakt med sin mamma? Representanter för det moderna yrket "Breastfeeding Consultant" försöker förmedla kvinnan behovet av att föda barnet på efterfrågan. Men konstigt nog motiverar detta ambitionen att göra min mamma glad och kvinnans införande i strikt ramverk är "obligatoriskt". Vi försöker på alla möjliga sätt att bli övertygad om att om en kvinna inte sover på natten, faller hon av trött, matar barnet för första gången med en knäck och sover med honom. Tonen är en fullvärdig mor. Omvänt, om barnet sover i sin spjälsäng, mammor närmar sig klockan (eller, Gud förbjuder, barnet inte får bröstet) och har tid att vila, då är en sådan mamma underlägsen och följaktligen börjar olika komplex uppstå om det faktum att hennes barn inte tillräckligt med kontakt.

Läkare rekommenderar starkt att lära sig att skilja mellan djurkontakt och mänskliga kontakter. Mänskliga kontakter är intelligens och kommunikation. Ge barnet värme och tröst kan inte bara ständigt applicera det på bröstet, utan också tala med honom och mata honom från flaskan. Det handlar inte om huruvida det är bättre eller sämre. Tal om det, att kvinnan som inte kan mata barnet med ett bröst på grund av några omständigheter, blir inte för honom en hund. Och för manifestationen av mammas vård, ömhet och värme har hon en mängd olika sätt. Självklart finns det familjer som inte upplever obehag att sova tillsammans med sina barn, barn kan komma på sängen på föräldern och föräldrar anta dem med stolthet. Ett exempel på sådana familjer är familjen William Martha Sears. De har åtta barn, William är en barnläkare och Martha är en konsult för amning. Tillsammans skrev de mycket arbete om hur man utbildar och lyfter glada barn och samtidigt förblir glada föräldrar. Allt detta är bra, om alla familjemedlemmar är nöjda i alla situationer. Familjemodellen för Sears är enbart utrustad med barn. Det här är en familj som exklusivt existerar för barnens skull, där kvinnans sociala betydelse bestäms av ordet "mamma". Vad är Marta Sears utan åtta barn? Det lär bara ut allt hur man förverkligar sig i denna värld, bara en mamma. Och majoriteten av moderna kvinnor ser sin sociala betydelse i den andra. Herrar skriver böcker som gör dem kända över hela världen, hur man bara förbättrar uppväxten av barn, men till andra personer med ett eller två barn, dessa rekommendationer är värdelösa. Om du bestämmer dig för att ägna ditt barn till ditt barn - det här är din rätt och lycka, men inte mindre än en ekonoms, en advokat, en doktor, en lärares eller någon annan hälsa.

Man kan inte vara oense med psykoanalytikernas uppfattning att arbeta med barn i alla åldersgrupper att en trevlig vistelse hos ett barn i en säng med moderen inte kommer att få några konsekvenser. Det finns flera psykologiska problem som tar sitt ursprung exakt i gemensamma avkommor och barn. Problemsituationer där en vuxen man är engagerad i sex med en kvinna och gift med en vän börjar precis med det faktum att hans mamma över tiden skickade sin far till att sova i ett annat rum. Denna fråga är mycket viktig i samband med situationer som barnet själv kommer att leva på. De familjer där två barn lyckas kombinera två bilder - kvinnor till imamens fader för sig själva - visar sig vara väldigt glada. När han växer upp kommer han (om vi pratar om pojken) att kunna hitta en sebet kvinna, med vilken han kommer att få sex (och få glädje av det) och hon kommer att bli hans barns moder.

Det återstår att tillägga att den monströsa expansionen av psykiatriker och psykologer som propagandiserar mode för en gemensam sonmor och ett barn är en ny tro. Läkare formulerade sin åsikt, vi har bara en sak: att tänka och fatta rätt beslut.