Det finns fler motståndare till frivillig barnlöshet enligt statistiken, eftersom en kvinna som inte vill ha barn uppfattas av oss som något själviskt, underordnade bara viljan att leda ett ledigt liv. Är detta sant? Varför gör några familjen par så strängt försvara sin position barnfri? Och varför behöver du försvara oppositionen, och inte bara leva ditt liv för att behaga din personliga oegentligheter?
Och vet du att enligt definitionen av barnfrihet kan människor som har fött barn och är ledsna för detta också kallas? Är de så få bland oss? Tyvärr mycket. Så det var inte bättre att förstå dig själv i förväg och inte försöka ta på sig föräldrarnas roll, om du inte är redo för det internt, än att ta bort din irritation på ett barn som inte är i fattig stat? Det här är en smärtsam fråga, få har styrkan att erkänna för sig själva att de en gång skyndade med arvtagarnas födelse, att jag skulle vilja leva "för mig själv", men nu kan jag inte.
Huvudprinciperna för chailfree fans
- Rescheniene bära barn, medvetet accepterad, inte värre än ett frivilligt beslut att få ett barn. Någon vill ha det, vissa gör det inte. Alla har rätt att välja.
- Kvinnor (och män) barnfri fattar beslut om bristen på barn, baserat på flera överväganden. Materialmöjligheter och rikedom spelar också en viktig roll, men inte kärnan. Enligt vissa är det inte mer äldre än kön, att inte födas, utan att ha rätt medel för normal näring, leksaker, organisering av fritid och betalning för utbildningen av ditt barn.
- Barnfria (i motsats till den allmänna troen på dem) upplever inte alls aggression mot andra människors barn. De kommunicerar frivilligt med små brorson, med små i familjerna, men de har inte för avsikt att producera ett eget barn. Att älska något betyder absolut inte nödvändigtvis att man förvärvar detta "något".
- Ibland, på grund av mättnaden att kommunicera med andras barn bestämmer kvinnor att inte ha sina barn. Till exempel lärare eller lärare.
- Childfree förnekar anklagelser om sin egen själviskhet, eftersom de alltid har möjlighet att ta hand om sin partner eller om husdjur. Dessutom är det möjligt att överväga begreppet "själviskhet" på olika sätt. Till exempel, människor som har barn är i grunden de verkliga egoisterna - de agerar enligt sina önskningar och instinkter. Varför har Childfree inte rätten?
- Lusten att föda ett barn är inte alls "ett fel i det genetiska programmet", ett symptom på "degenerationen" av mänskligheten eller ett tecken på kvinnlig inferioritet. Detta är dumhet. Människor lever helt enkelt i harmoni med sina inre krav och övertygelser.
- Vissa kvinnor chajldfri skrämmer hälsa, skönhet och sexuell attraktion, orsakad av graviditet och förlossning. Problem med ryggraden, förändrats till oigenkännlighet formazhodi och verkade överviktig - det här är inte vad de skulle vilja gå till liv.
- Några av de barnfria anser inte att världen är så oklanderlig, för att ge livet till detta "kaos" till en annan person. Ingen kan garantera att barnet kommer att leva ett fullt och lyckligt liv efteråt. Och om världen är grym är den ekonomiska situationen ostabil, kring osäkerhet och missnöje - det blir ännu svårare att vara ett lyckligt barn.
- Childfrigomogut odlar och denna position: vår värld är för överbefolkad, varför är det fortfarande människor? Och så sprider ekologin redan på sömmarna. Det betyder att det inte längre finns själviskhet, utan tvärtom ett globalt bekymmer för mänskligheten som helhet.
- Livet är vackert, mångfacetterat och intressant. Att ha ett barn är bara en av färgerna i denna palett, men inte grunden för livet - så räkna chillyfri. Tid och så knapp nog för en kurir, resa, make och personliga intressen, och barnet bara ibland kommer att förvärra situationen.
- Childfricheschitayut att deras rättigheter ständigt kränks av utomordentliga intresse för utomstående till "problem" av deras barnlöshet. Ibland känns även statens pres. Och om du på något sätt kan komma överens med släktingar, kan du inte sätta din mun runt det, så att säga. Här är det också nödvändigt att lyssna på varje skandal: "Vad drar du med barnen?", "När kommer du redan ha en arving?". Denna inblandning i integritet, och motståndare till detta tillvägagångssätt kan förstås fullt ut. Alla bestämmer sig för sig själv hur han ska leva.
- För de flesta av dessa argument kan du naturligtvis hitta många invändningar, om så önskas. Det skulle dock vara orättvist att inte markera den andra sidan ställning - människor som har eller vill ha barn. Det finns en majoritet i vårt samhälle. Och här är deras motargument.
Huvudanspråk på chayldfri
- De propagandiserar barnlöshet, skapar samhällen, grupper och organisationer. Skrik inte till hela världen om din ovillighet att få barn. Vill inte - gör det inte, men det finns inget behov av att bygga detta i de absoluta vinkande slagorden.
- De är ofta omotiverade och uppträder aggressivt med andras barn - på offentliga platser, i transport, på ett café. Barn själva är helt enkelt irriterande lite chayldfri.Eto är oacceptabelt, deras känslor måste kunna begränsa sig.
- Childfrryavlyayut nechutkost, även i förhållande till sina systrar, bröder och vänner, de första namnen på sina barn. De kan inte uppfatta barn som en del av livet (om än inte deras eget). De vägrar att bara sitta med barnet, se deras bilder, vilket är extremt stötande för sina kärleksfulla föräldrar.
- Många av de mest angelägna chayldfri på detta sätt uppenbarade tydligt psykologiska problem. Till exempel en tung inhemsk atmosfär i tidig barndom, en fullständig brist på kärlek eller annan traumatisk upplevelse. Dessa människor vet inte hur man ska älska andra eller sig själva.
- På grund av anhängare ökar antalet aborter. Om ett gift par inte vill ha barn och preventivmedel misslyckas, går kvinnan till abort. Det finns också en motsättning mellan barnfria positioner med vissa religiösa principer och principer.
- Childrefrisuyut bild av en ung mamma som en tjock, preparerad, dum kvinna, håller Vuma bara skiten och blöjan. Childfri arbetar med "skräckhistorier" om hälsa, attraktivitet och efterföljande sexuellt liv hos en kvinna som ger en kvinna.
- Childfriyslishkom motsätter sig radikalt moderskap och karriärsucces (likställande som helhet för livsframgång). Påstås att barnets födelse automatiskt drar förlusten av förlust av färdigheter, kunskaper och möjligheter att få ett bra jobb efter en postspecifik semester.
Självklart har alla dessa synpunkter en fullständig rätt att existera. Nu när du har lärt dig mer av magicfire och deras motståndare, kan du förstå bättre en av dem. Det viktigaste är att inte bära, häng inte etiketter och glöm inte att alla är fria att leva i sitt liv som han vill. Och som det visar sig.