Dessutom, om det tillhör kategorin bitre sanningar, är det extremt svårt att ta ett sådant "piller". Särskilt om det ges till oss så ardent anhängare av "sanning i pannan".
Till de ihärdiga anhängarna av "sanning i pannan" är "sanningen-lyubka". Du älskar inte så mycket sanningen, som ett tillfälle att dela det, att "öppna dina ögon" för andra kring allt som de själva inte märkte. Speciellt du är intresserad av den medicinska effekten av att ta en bitter medicin. Efter att ha träffat en flickvän på gatan som nyligen blev en mamma, räknade du ögonen till skräck, omedelbart berättade för henne hur hemskt, bara för att hon var oskadd, blev hon tjock. Och omedelbart började hon rådgöra med mirakulösa dieter och speciella övningar, men tillade att de kommer att bli tillgängliga för den "stackars sak" bara när hon slutar mata barnet med ett bröst.
Och när din väns make hade en dum och kortlivad romantik meddelade du omedelbart den lurade fruen och meddelade samtidigt alla gemensamma bekanta om händelsen och lanserade en kampanj för att rädda familjen.
En karaktäristisk fras : "Sann bitter är bättre än söta lögner!" Egentligen ... Nej, ibland är det inte bättre. Men kritiserad fettad flickvän nästa gång, ser dig, gå bara till andra sidan av gatan. Men det gick inte att stå emot den mottagna hästdosen av "sanning i pannan", och den lurade fruen tog en stor dos av sömntabletter, och endast tack vare en lycklig chans slutade inte saken tragiskt. De skäliga anhängarna av "sanningskärlek" tenderar att uppriktigt vilja vinna kärlek och respekt för andra. Och de berättar en bitter sanning från riktigt bra motiv. Men i sin lust att vara ärlig, uppmärksammar de ofta "bagage". Faktum är varför det finns några speciella ord att välja, tid lämpligt att söka samtalsperson för att förbereda sig? Men ibland är kärleken för att avslöja den bittera sanningen en mer otrevlig anledning. Källorna till lusten att bada i elden av spolade känslor (även om "veden" i den - någon annans smärta) är omedveten avund, personlig olycka och till och med bara för emotionell när det gäller livet.
"Pravdo Borka" hänvisar också till flitiga anhängare av "sanning i pannan". Du är helt enkelt rädd för ditt vänliga lag: du går överallt i tid, utför uppgifter i tid och alltid (!), Branding oförsonligt alla de som inte är så idealiska i officiell iver. Din önskan om sanningen sträcker sig till kollegor och deras åsikter. Till exempel, även i en djup barndom i boken om hushållning, drog du att "rött och grönt inte är kombinerat" och - åtminstone gripa på Lagerfeld och Carden! Och även de av kollegor som vågade framträda i något liknande för ögonen. Vid mötet kommer du inte att underlåta att informera alla om allt som du tycker om de periodiska förseningarna av en, om de vanligaste misstagen på den andra, om den tredje icke-kreativiteten ... Den karakteristiska frasen: "Vi måste kämpa för sanningen!" Faktum ... I själva verket ... så jättebärande fighters för sanning - människor är inte realiserade i livet. Eller på jobbet, är deras funktioner begränsade rent tekniska operationer, eller hemma för den ädla mutteringen av fru-mamman, reagerar ingen hushåll. Det enda sättet att locka uppmärksamhet är att starta en kamp för "sanning i pannan". Och som regel är inte så mycket resultatet som processen viktig. I kliniska fall kommer det till principen om hungerstrejker och tvister.
"Sanningskärning" - en av de ihärdiga anhängarna av "sanning i pannan". Du säger generellt lite, men alltid precis vad du tycker. När din gamla moster gav dig en handbroderad uppsättning servetter till hennes födelsedag, skrattade du rätt in i den gamla kvinnans ansikte: "Gud, moster, var har du det här skrotet?" Och när din kollega frågade om hennes reklammock-up, hörde hon ett lat svar : "Du vet, kreativiteten är inte din starkaste plats. Jag skulle ha varit upptagen med något enklare och skulle inte ha bromsat antingen till mig själv eller till människor. " Viktigast, du hade helt rätt: både mosterens broderi och kollegans reklammodell var värdelösa. Men ... En karaktäristisk fras: "Vad är det här? Jag sa sanningen !!! "Egentligen ... Elementär callousness och andlig latskap. Tja, jag vill inte att en person ska "stör" hur hans ord kan uppfattas av andra! Den enda fördelen med en sådan "sanningens oförskämd" kan anses att att kritisera i sin adress är de ganska lugna. Ta bara inte andras ord.
Naturligtvis har alla rätt att veta tillförlitlig information och framför allt om sig själv. Men du kan inte förklara det för honom. Därför är det inte nödvändigt att ålägga sig på sanningen - du har inte sådana befogenheter. Och var är garantin att sanningen som du vet verkligen är sanningen?