- Kanske blir det ytterligare fem till sex år, och det är dags att föda.
Och från vem?
- Och vad betyder det? Även om det inte finns någon från vilken jag vill, kommer jag att använda metoden för artificiell insemination. Jag behöver min baby. För dig själv.
Hur ofta hör du sådana kommentarer på sistone? Och fler och fler kvinnor, besvikna hos män, i själva konceptet av familjen, tenderar att föda "för sig själva". Vad är det här? Ett karakteristiskt tecken på det tjugoförsta århundradet? Variant av normen? Eller nedbrytningen av kvinnans (och med hennes manliga) väsen?
Det finns många orsaker till detta fenomen. Det vanligaste är att det inte var möjligt att träffa någon som kunde bli en bra pappa till ett barn. Det var inte möjligt att gifta sig, det var inte någon som jag skulle vilja dela ett tak över mitt huvud. Det fungerade inte. Inte mindre vanligt skäl - skjuta upp "för senare". Två älskare, unga och osäkrade. Det största du har råd med är att hyra en lägenhet. Men att höja ett barn är skrämmande. Och det passerar år efter år i avvaktan på bättre förutsättningar och mer välstånd, och sedan avgår själva äktenskapet själva. Men dessa skäl fanns alltid och överallt. I vårt århundrade börjar andra skäl att dyka upp. Det här är redan en ideologi för desillusionerade kvinnor. Det består i att äktenskap och familj är föråldrade och onödiga saker som ett barn kan bli fullvuxet utan en far, att en man bara behöver i regimen av regelbundna sexuella kontakter "för hälsan", och för det är det absolut inte nödvändigt att gifta sig och leva tillsammans. Och mänsklig värme, andlig kontakt? Och för detta ändamål kommer bara och där att finnas ett barn. Och nog. Låt det finnas en, men en riktig släkting.
Låt oss se vilka fallgruvor som döljer barnets strategi för sig själv.
Om ens gifta mödrar är svåra att hantera sina barn växer upp, vad händer med en kvinna som är helt fokuserad på barnet? När barnet är litet, verkar det som om det fortfarande är långt borta, men tiden flyger snabbt. Och nu är hon ensam, inte ung, och har sedan länge vuxit sig för att göra planer med någon annan förutom sitt barn, och hon behöver inte längre ett barn. Det låter grymt, men det är ett faktum. Det förfödda barnet har sina egna intressen, hans behov, en period av naturlig ungdomlig egoism. Och även i de mest välmående och uppriktiga barnen är graden av uppmärksamhet till moderen fortfarande betydligt minskad. De flesta mödrar bryter ner och börjar kräva uppmärksamhet åt sig själva, att klättra in i barnets liv, försöka underordna sitt liv till hans.
Ilya, 42, gift i åldern 39 år. Han var ett barn, som hans moder födde "för sig själv", inte seriöst övervägande från vem. Han kände aldrig sin far. Han kunde gifta sig och ha barn bara efter sin mamma, medan hon levde kritiserade hon varje kvinna som närmade sig Ilya. Och han förstod: antingen mamman eller fruen. Att överge en sjuk mamma var inte tillåten samvete, och att ha en familj skulle innebära att man kastade en mamma - hon skulle inte acceptera någon kvinna i sitt liv. Efter att ha begravt henne, erkände han: "Men det kan vara, det var pinsamt, men jag var lättad efter hennes död. Nu kan jag leva normalt. "
I sådana fall är moderns påstående att hon "bodde för sin son" i det mindste hycklande. Och föddes och hon bodde för sig själv - och bara. Och plötsligt började hennes leksak att kräva rättigheter för sitt eget liv? Mamman är förolämpad av sin sonens oförmåga. Glömma vad som gjorde en person. Vem har rätt att leva som hon vill.
Ibland fortsätter kedjan: sonen förblir singel, vilket möjligen ger någon ett "biomaterial" för uppfattningen. Dotter - föder också ett barn "för sig själva" eftersom åtminstone för barnbarnet är moderen inte avundsjuk.
Det händer också att barnen rebellar och verksamheten slutar i en paus. Detta stämmer inte bra. Mödrarnas och barnets förolämpningar mot varandra kan orsaka många latenta processer i det undermedvetna och fördärva barnets liv väldigt. Detta är en gömd skuldsålda inför moderen och viljan på undermedveten nivå för att "bevisa" mamman hennes självständighet - oavsett det, fortsätter barnet att leva "i skuggan" av moderen, undertryckt av hennes väg.
Men medan barnet bara växer finns det tillräckligt med svårigheter. I förskolan och i skolåldern kan barn inte förstå fullständigt varför hans familj inte är som andra. Samma sak var det, det finns och kommer att vara familjer med två föräldrar. Och barnet kommer oundvikligen att jämföra. Okej, inte till förmån för sin familj. Familjens arketyp, som fastställdes i oss i årtusenden, är inte så lätt att döda med nyfångade koncept. I bästa fall borde det ta mer än ett århundrade. Och barnet är starkare än de flesta vuxna, dessa universella arketyper dyker upp - hans sinne har ännu inte "bearbetats" av samhället. Därför kommer han i hemlighet att bygga upp en dold känsla av defekt.
Den andra punkten - det här är det enklaste sättet att växa en egoistisk och en neurotisk. Barnet är van vid det faktum att mamman inte delar upp sin uppmärksamhet - allt hör till honom. Och förutom sin vilja har han samma inställning till världen: hela världen borde bara vara bekymrad över dem, med sina problem och behov. Om det finns en karaktär - dessa barn är vana vid att hålla tingenes tillstånd med våld. Och vi kallar dem tyranner och tyranner. Om personligheten är svag - är besvikelse väldigt bitter, och förolämpning för världen är väldigt stor. Och som en följd - sjukdomar, misslyckanden, fördjupningar.
Någon vill argumentera: inte alla barn som växte upp i ensamstående föräldrar är bristfälliga! Ja, inte allt. Skada är bara för dem vars moder inte älskade någon, bad om ett barn.
I min övning finns ett omvänd exempel: en kvinna var gift och väldigt förtjust i sin man, men kunde inte komma ifrån honom - hennes man hade problem. De bestämde sig för artificiell insemination med donorsperma. Min man var med mig hela tiden. Barnet var tänkt och född i kärlek. Och allt är bra för dem, och barnet skiljer sig inte från de naturligt utformade barnen.
Det är skrämmande inte att det inte finns någon far. Han kunde överge sin mamma, dö, hans mamma kunde lämna, de kunde skingra på ett minnesvärt sätt - inte kärnan. Det är viktigt att den ursprungliga installationen på familjen ägde rum, och det var i denna kärlekens kärleksförhållande, relation, var tänkt och född ett barn. Det är hemskt när en annan mamma redan på befruktningsnivå utnyttjar andras egendom till fastigheten. När allt kommer omkring, känner barn, samtidigt som de är i livmodern, perfekt allt som händer med sina föräldrar.
Besvikelse i familjen, män, kärlek - en sak som män också bidragit mycket. Men hur man odlar fullvärdiga män och fullvärdiga kvinnor, stänger sina hjärtan för uppriktiga känslor, fruktar dem och försöker komma runt?
Det finns bara en väg ut: att sträva efter att sträva efter att söka och hitta något äkta, att tro och hoppa, att arbeta på sig själv. Detta gäller för alla - både män och kvinnor.
Enligt min mening är det värt att tänka: är det till och med nödvändigt att sträva efter ett barns födelse, om det inte finns någon bredvid en kvinna som skulle bli ett stöd åtminstone först? Många säger att om en kvinna inte äger rum som en mamma, är hennes liv bortkastat. Men kommer det att ske som en fullfjädrad mamma, som ansluter andras liv för att skydda sig från sina missförhållanden och besvikelser?